与 “大裤衩” 无关或有关-李大卫的财新博客-财新网

也许是不够文艺范儿吧，笔者不像很多熟人那样，对柏林满怀贴心贴费的恋情。当年初访此地，我已经不算年轻，臭名昭著的隔墙早已拆除，成为人类记忆中的陈迹。我知道自己错过了一个历史热点，并深以为憾。

历史冷却，现实升温。这里成了各国小资“猎酷族”的麦加。随后涌入的是滚滚钱潮—— 就像世界上很多其它城市经历的士绅化进程—— 文化镀金者们再次开拔，向东寻找新目的地。大量本地年轻人跑到前西德地区追逐经济机会，造成东部的真空效应，包括较低的租金和物价。也就是说，他们略有余钱，用于酒吧、咖啡馆等非必需性消费，在留守故土的同胞眼中，他们则继续拥有神秘而性感的流浪身份，还有（也是更重要的）一个欧洲地址，直到资本的潮头尾追而至。只要是户头上钱够，恐怕他们当中十之八九，会往伦敦、巴塞罗那跑。

一次酒会上，有个俄国记者用亲切垂询的口吻，问起我对欧洲的观感，做为一个中国人。我反问他做为俄国人，对此有何褒贬。对方脸色当即一变，向我严正指出：“俄罗斯是一个欧洲民族。” 所以，脱亚入欧的“西游记”，才是人类迁徙故事的主线。

于是柏林天际线上，随处点饰的塔吊，好像新生的触角。就在这个前东方集团的政治前哨，资本主义建设处于热火朝天的进行时态，就像我的老家北京；街头不时遇到漆着Wir bauen um！字样（类似于我们的“施工重地，请绕行”）的工地护墙，只是少了四散弥漫的沙尘。它不像曾经去过的西部城市，从慕尼黑到诸多中古风的学院城，仿佛封存在时间的页岩中。正是这一点，破坏了我对一座欧洲都城的美感期待。这里的地壳薄得透明，下面仍然涌动着暗红的历史岩浆。

冷战后的柏林，随处可以嗅到“怀东症（Ostalgie）” 的气息。德国统一后，很多原东德的工业和文化产品随之消失。由此而来心理真空，造成对于前政权统治时代的留恋。沃夫冈• 贝克尔的电影《再见，列宁》，表现的就是这种情绪。已经停产的“ 卫星”牌小汽车费油而污染，此时也被看成红色版Mini Cooper，酷得不行。

柏林是一个不大遮掩血腥履历的城市：二次大战留在大型公共建筑上的弹痕，基本没有清除；动物园附近的苏军纪念碑下，展示着占领军的坦克；原东德的铁梯式电线杆，也在正常使用。更不用说埃森曼的大屠杀无字纪念碑群。至于东柏林的人形标志红绿灯，更是游客眼中的一景。这是当年心理学家卡尔•佩格劳的设计，用迈步和立姿的小人，分别代表行、止信号，可以帮助色盲的路人和司机。这个东西后来成了时髦品牌。用来装饰家居。几年后重游故地，发现这并非事情的全部。

从我开会的世界文化之家，向东经过勃兰登堡门，就是过去柏林墙另一侧的东柏林。再由巴黎广场，沿菩提树下大道一路走到底，可以看到国家大教堂对面，博物馆岛上的一处工地。这里，巴洛克式的柏林宫将在原址上，尽可能依照历史原貌方式重建。这座昔日霍亨索伦王室的冬宫，在二战轰炸中遭到严重损坏。由于地处苏占区，宫殿结构又在拍摄影片《攻克柏林》的实弹炮击场面时，进一步破坏。后来的东德政府，将其做为普鲁士军国主义的象征物拆除。上世纪70年代，昂纳克当政期间，原址上建起一栋体量庞大的共和宫。

这座现代混凝土建筑，窗子用的是镀膜的茶色玻璃，成为人民议会所在地。1990年，民德议会就是在此批准两德统一。除了作为政府公用，这里还拥有很多文娱设施，从剧场、影院，到踢死狗舞厅和保龄球馆。正是因为这部分功能，当德国联邦议会后来批准将其拆除（已在统一前，因石棉污染而关闭），并重建旧皇宫时遭到抗议。就像我们当中很多人，也会留恋北京文革前的苏式红砖楼。它们让一些幸运者，提前进入共产主义初级阶段，享受到基本的卫生条件及隐私空间，当更多的人仍在拥挤残破的大杂院栖身。

还有一种意识形态意义上的反对意见。代表这种意见的，并非一些政治上的死硬分子。他们只是拒绝接受历史的审查制度，即官方无权决定哪些历史应被弘扬，哪里则应予以删除。也有不少人只是希望保留作为建筑物的共和宫本身。他们往往是些自由派倾向的年轻人。一座现代风格的大厦，对他们来说，一定要比复制出来的假古董更酷。何况拆除和重建，都是糜费国帑的事。

重建的一些场外工作已经开始。为了控制时间和成本，据说一些石材的雕刻工作会外包给中国企业。几年之后，新建成的 “ 宫殿”将被冠以“洪堡论坛”的名字，做为对其公共性的强调。事实上，根据建筑师的设计方案，将被复制的只是外形，而内部则向社会提供文化交流场所和商业空间。也是在这个意义上说，它恰好成为共和宫不情愿的继承者。至于后者，其中的钢结构部分，至今活在另一栋建筑中。那些钢架出口到迪拜，用于建造哈里发塔楼，也就是现今建筑高度的记录保持者。

建筑永远会是政治话题。不论对于空间、资金的占用，还是做为符号表达都让这项活动必然是政治的某种延伸。还有趣味的政治，虽说趣味是一件越辩越不明白的事情，于是只好沦为权利游戏，比如看谁能制定规则，包括建筑物顶上，是否应该加盖小亭子。还有性政治。比如库尔哈斯恶名昭著的央视大楼及配楼，是否构成性暗示？如果承认北京不是漂浮在上下颠倒的失重太空，我们就会发现，即使有性关系存在于两楼之间，其姿态也是“女上位”。而这本身已经颠覆了联想大师们预设的性权力关系。

它的真正罪过，或许并不在于丑陋或下流，而是昂贵。可悖谬的是，要是不贵，反倒没人买单了。政治这玩意儿，讲究有二：一曰“ 正确”，二曰“现实”。

话题：